Ухвала суду № 52688382, 19.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/5051/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.

секретар судового засідання Стачук Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився,

від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_1 (за довіреністю).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Остра вих. №504 від 06.10.2015р. (зареєстрована за вх. № ГСОО №2-5515/15 від 08.10.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2015 р. по справі №916/5051/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Остра

про стягнення 46423,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2015р. по справі №916/5051/15 позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант до відповідача про стягнення46423,26 грн. задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Остра на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 45887,39 грн., 3% річних в розмірі 535,87 грн, судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області 16.03.2015р. видано відповідний наказ.

08.10.2015 р. за вх. ГСОО №2-5515/15 господарський суд Одеської області одержав заяву вих. №504 від 06.10.2015р. (вх. ГСОО №2-5515/15 від 08.10.2015р.) від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Остра про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2015р. по справі №916/5051/15 строком на 18 місяців шляхом сплати суми заборгованості в розмірі 48250,26 грн. шляхом її перерахування на рахунок СК „АЛЬФА-ГАРАНТ вісімнадцятьма частинами по 2680,57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2015 р. прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 19.10.2015 р.

В судовому засіданні 19.10.2015 р. представник боржника усно підтримав заявлене клопотання про розстрочку виконання судового рішення.

В засідання суду 19.10.2015 р. представник позивача (стягувача) не зявився.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ОСТРА про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2015 р. по справі №916/5051/14, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 р. № 9: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту заяви Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ОСТРА, в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2015 р. ним покладено доводи про скрутне фінансове становище, через що виникла неможливість її виконання.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В півдтвердження скрутног становища бордником надано: повідомлення про виключення з Державного реєстру фінансових установ інформації про відокремлений підрозділ Керчинська філія СК „Остра в АР Крим, звіти про страхові платежі та виплати за структурними підрозділами

Проте, всупереч наведеному заявником не надано достатніх доказів існування скрутного фінансового становища, в т.ч. відсутності коштів на рахунках у банківських установах.

Крім того, заявник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 18 місяців, проте не вказує джерела отримання цих коштів у майбутньому.

Враховуючи викладене, правові підстави для надання розстрочки на теперішній час відсутні.

При цьому відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку в майбутньому за умови надання належних доказів неможливості погасити борг.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 106, 121 ГПК України, суд, ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ОСТРА вих. № 504 від 06.10.2015р. (зареєстрована за вх. № ГСОО №2-5515/15 від 08.10.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2015 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі №916/5051/14 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Р.В. Волков