Рішення № 52687779, 21.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 жовтня 2015 р.p Справа № 903/973/15

за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

до відповідача державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська, Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Поромів

про стягнення 40 741391,22грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник(довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач- державне підприємство Регіональні електричні мережі Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача - державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська, Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Поромів про стягнення 40741391,22грн. заборгованості за активну електроенергію.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

01.12.2012р. між позивачем ДП Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород та відповідачем ДП Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська, Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Поромів був укладений договір про постачання електричної енергії № 72, згідно якого постачальник(позивач) зобовязувався продати споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 24112 кВт електроенергію, а споживач (відповідач) оплатити постачальнику (позивачу) вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами даного договору.

Так, на виконання умов вище зазначеного договору позивач надав відповідачу електричну енергію, проте відповідач, в порушення умов договору про постачання електричної енергії № 72 від 01.12.2012р. зобовязання по оплаті використаної електричної енергії не здійснив.

Відповідач вимоги ухвал суду від 02.09.2015р. та від 29.09.2015р. не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, позову не оспорив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно про, що свідчить поштове повідомлення № 45311 0001603 6 від 09.09.2015р..

Відповідно до ст. 75 ГПК України я кщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01.12.2012р. між позивачем ДП Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород та відповідачем ДП Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська, Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Поромів був укладений договір про постачання електричної енергії № 72.

Згідно п. 1 вище зазначеного договору постачальник(позивач) продає споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 24112 кВт електроенергію, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику (позивачу) вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Так, на виконання умов договору позивач надав відповідачу у користування електричну енергію проте відповідач в порушення умов договору, розрахунку за отриману електричну енергію в повному обсязі не провів.

Згідно актів про прийняття передавання товарної продукції/електричної енергії/ ( а.с. 28-54) та розрахунку основного боргу по ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» за використану (куплену) активну електроенергію (а.с. 6-8) у відповідача станом на час звернення позивача з позовом до суду, виникла заборгованість в розмірі 26 223 554,63грн.

Відповідно до п.п. 2.3.3. споживач (відповідач) зобовязується оплачувати постачальнику(позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 72 від 01.12.2012р. за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України діючої в період за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Так, згідно розрахунку позивача ( а.с. 9-14) заборгованість по пені за період з 01.04.2014р. по 01.07.2015р. становить 1 774 375,93грн.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, згідно розрахунку позивача( а.с. 15-16) відповідачу було нараховано 859 839,23грн. - 3% річних та 11 883 621,43грн. суму інфляції.

Виходячи з вищенаведеного загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 40741391,22грн., з яких: 26223554,63грн. сума основного боргу, 1774375,93грн. пені, 11883621,43грн. інфляції та 859839,23грн. -3% річних.

Відповідач суми позову не оспорив, а в своєму клопотанні № 18/895 від 28.09.2015р. просив розгляд справи відкласти у звязку з тим, що ним вживаються заходи для досудового вирішення спору. Однак, відповідних доказів про результати такого вирішення спору суду не наддав.

Таким чином, оскільки, суму заборгованості підтверджено відповідними документами доданими позивачем до справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, витрати по сплаті судового збору на підставі ст. 49 ГПК України в розмірі 73 080,00грн. слід покласти на останнього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 610-612, ч. 2 ст. 625, Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» (45311, Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Поромів, код 35671961) в користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, код 32402870) 40741391,22грн., з яких: 26223554,63грн. - сума основного боргу, 1774375,93грн. -пені, 11883621,43грн. - інфляції та 859839,23грн. -3% річних, а також 73080,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення

складено 21.10.2015

СуддяП. Р. Слободян