Вирок № 5268777, 03.03.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Уг.дело N 1-82/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.03.2009 г. Запорожский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего Гончаренко П.П.

при секретаре Бєлоусовій Ю.Г.

с участием прокурора Пильщик В.М.

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье

дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; место рождения: АДРЕСА_1; национальность: украинец; гражданство: Украина; образование: 8 классов; место работы: не работает;

семейное положение: холост; проживает: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УПК Украины ранее не судим; привлечён к суду по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; место рождения: АДРЕСА_1; национальность: украинец; гражданство: Украины; образование: 8 классов; место работы: не работает;

семейное положение: холост; проживает: АДРЕСА_3 , ранее не судим; привлечён к суду по ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

установил:

В начале июня 2008 года, примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с малолетним ОСОБА_2.(в отношении которого вынесено представление к суду о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера), путем разбития стекла в оконной раме, проникли в дом АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_3., откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшего, а именно:

-велосипед «RANGER» импортного производства, серебристого цвета, стоимостью 750 грн,

-радиоприемник «KIPO» в пластмассовом корпусе, черного цвета, стоимостью 50 грн,

-телевизионная антенна с усилителем, производство Польша, стоимостью 50 грн., всего на сумму 850 грн., чем причинили ущерб ОСОБА_3. на вышеуказанную сумму.

После этого, 30.08.08 года, примерно в 24 час. 00 мин., ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2., путем разбития витринного стекла торгового киоска, проникли в торговый киоск, расположенный по ул. Набережная 19-а, с. Каневское, Запорожского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_4., откуда тайно, из корыстных побуждений похитили товароматериальные ценности, а именно:

- жевательная р-ка «Дирол, Орбит» 30 шт. стоимостью по 1,8 грн. на сумму 54 грн.

- жевательная р-ка «Олипс» 24 шт. стоимостью по 1 грн. На сумму 24 грн.

- жевательная р-ка «Дабалминт» 19 шт. стоимостью по 1,2 грн. На сумму 22,8 грн.

- зажигалки 38 шт. стоимостью по 0,35 грн. На сумму 13,3 грн.

- зажигалки 2 шт. стоимостью по 2,5 грн. На сумму 5 грн.

- пак сока, емкостью 2 л. 4 шт. стоимостью по 10,6 грн. На сумму 42,4 грн.

- пак сока, емкостью 1,5 л. 5 шт. стоимостью по 8,1 грн. На сумму 40,5 грн.

- пак сока емкостью 1 л. 5 шт. стоимостью по 5,6 грн. На сумму 28 грн.

- пак сока, емкостью 0,5 л. 4 шт. стоимостью по 3,3 грн. На сумму 13,2 грн.

- пак сока, емкостью 0,2 л. 8 шт. стоимостью по 1,9 грн. На сумму 15,2 грн.

- молоко сгущенное 5 банок стоимостью по 6,5 грн. На сумму 32,5 грн.

- тефтели в томатном соусе 9 банок стоимостью по 2,9 грн. На сумму 26,1 грн.

- паштет печеночный 3 банок стоимостью по 8,5 грн. На сумму 25,5 грн.

- напиток «Ред булл» 1 банок стоимостью 8,5 грн.

- сигареты «Мальборо» 10 пачек стоимостью по 5 грн. На сумму 50 грн.

- сигареты «Бонд» 10 пачек стоимостью по 2,4 грн. На сумму 24 грн.

- сигареты «Честерфильд» 10 пачек стоимостью по 3,4 грн. На сумму 34 грн.

- сигареты «ЛМ» 10 пачек стоимостью по 3 грн. На сумму 30 грн.

- сигарете «Прилуки» 10 пачек стоимостью по 2 грн. На сумму 20 грн.

- карточки пополнения счета «Киевстар, МТС» 17 шт. стоимостью по 25 грн. На сумму 425 грн.

- карточки пополнения счета «МТС, Лайф» 11 шт. стоимостью по 10 грн. На сумму 110 грн.

- карточки пополнения счета «Билайн» 2 шт. стоимостью по 15 грн. На сумму 30 грн.

- печенье «Хрустик» развесное 1,4 кг стоимостью 11 грн/кг на сумму 15,4 грн

- конфеты «Шарм» развесные 0,6 кг стоимостью 50 грн/кг. На сумму 30 грн.

- конфеты «Шампань» развесные 0,5 кг стоимостью 29,8 грн/кг на сумму 14,9 грн.

- вафельные трубочки развесные 0,6 кг стоимостью 21,6 грн/кг на сумму 12,96 грн.

- масло сливочное развесное 0,6 кг стоимостью 29 грн/кг на сумму 17,4 грн.

- мороженное «Виват» 5 шт. стоимостью по 6 грн. На сумму 30 грн.

- денежные средства в сумме 214,25 грн.,

всего на сумму 1408,91 грн., чем причинили ущерб ОСОБА_4. на вышеуказанную суму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого. На основании ст. 66 УК Украины суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами то, что ОСОБА_1. характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, ущерб не возмещён, но потерпевшие просят суд не наказывать подсудимого строго.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно

без изоляции от общества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого. На основании ст. 66 УК Украины суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами то, что ОСОБА_2. характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ущерб не возмещён, но потерпевшие просят суд не наказывать подсудимого строго.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно

без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления

предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока два года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления

предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- три года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 удовлетворить в полном объёме. Взыскать солидарно с ОСОБА_1. и законного представителя ОСОБА_2. ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_4 - 1134,78 грн., в пользу ОСОБА_3- 50 грн.

Гражданский иск прокурора Запорожского района в интересах НИИКЦ удовлетворить в полном объёме, взыскать солидарно с ОСОБА_1. и законного представителя ОСОБА_2. ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области не возмещённую в ходе следствия сумму 811,28 грн./ Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье, код ОКПО 25573056, счёт получателя 35226001000367 МФО -813015, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области/.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

Судья: Гончаренко П.П.