Ухвала суду № 52687750, 22.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/8710/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 135 105,00 грн. заборгованості за договором поставки, 4 241,28 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 2015/179 від 17.08.2015 року, представник

Від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" заборгованості на суму 139 346,28 грн., з яких:

- 135 105,00 грн. заборгованість за договором поставки з урахуванням коригування курсу долара США до гривні відповідно до умов п.3.2.2 договору;

- 4 241,28 грн. 3% річних за період з 21.10.2012 року по 08.09.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № CVS 29957 від 05.04.2012 року в частині своєчасної оплати за товар поставлений за видатковою накладною № 24526/447366 від 13.04.2012 року на суму 48 258,00 грн.

Відповідачем позовні вимоги визнані частково у сумі 48 258,00 грн., в решті останній просить відмовити оскільки вважає, що намагання позивача прив'язати ціну товару до зміни валютного курсу (долару США) є неправомірним у зв'язку тим, що вартість товару визначалась саме у гривні, а не у доларах США, при цьому сам товар вартість свою не змінив і не міг змінити, оскільки не просто валюта оплати визначалась гривнею, а сама вартість товару мала не гривневий еквівалент, а саме доларовий і безпосередньо до гривні, тож індексувати заборгованість з посиланням на формулу з договору не можливо з огляду на те, що по-перше, товар вартість не змінив, а проіндексувати, згідно договору, можна лише саме його вартість, а по-друге, даний товар не може змінити вартість з огляду на коливання вартості іноземної валюти через те, що він не прив'язаний безпосередньо до цієї валюти, оскільки його вартість сама по собі встановлена у гривні, а не в іноземній валюті, що підтверджується як специфікаціями до договору, так і видатковими накладним, які також додані до матеріалів справи. Крім того, сам договір містить посилання виключно на можливість індексувати вартості товару, а не боргу. До того ж, з огляду на те, що законодавством чітко встановлено неможливість зміни ціни зобов'язання після його виконання, то про індексувати вартість товару також неможливо з огляду й на дану особливість.

21.10.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 03 листопада 2015 року о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

відповідачу:

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2