Ухвала суду № 52687723, 21.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 903/1112/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", м. Луцьк

про стягнення 109 015 грн. 06 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1724/06-06 від 01.10.2015 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" просить стягнути з відповідача - ТОВ "Українські страви" 109 015 грн. 06 коп., з яких 64 822 грн. 33 коп. основного боргу, 15 781 грн. 55 коп. пені, 1 688 грн. 39 коп. 3% річних, 26 722 грн. 79 коп. інфляційних втрат та судові витрати по справі.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору № 2014/ТП-ПР-722 від 31.12.2013 року на постачання природного газу за регульованим тарифом зобовязань по оплаті поставленого природного газу.

20.10.2015 року надійшов супровідний лист ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" № 2512/06-06 про долучення копій банківських виписок, статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ до матеріалів справи.

Відповідач у клопотанні № 38 від 21.10.2015 року у зв'язку з хворобою уповноваженого представника товариства, для здійснення звірки взаєморозрахунків та можливого досудового врегулювання спору, а також для здійснення розгляду справи за їх обов'язкової участі просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач у зв'язку з арифметичною помилкою в розрахунку подав заяву про зменшення позовних вимог від 20.10.2015 року № 2515/06-06, згідно якої просить стягнути з відповідача 64 822 грн. 33 коп. основного боргу, 15 653 грн. 51 коп. пені, 1 660 грн. 28 коп. 3% річних, 26 517 грн. 46 коп. інфляційних втрат, а всього 108 653 грн. 58 коп.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом, тому має місце нова ціна позову - 108 653 грн. 58 коп..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав,клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року явка представників сторін не визнана обовязковою, відповідач про розгляд справи дізнався 16.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301033530622, мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи

Проте, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 07.10.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повното та всебічного розгляду справи, враховуючи заяву відповідача про досудове врегулювання спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. До 02.11.2015 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук