Ухвала суду № 52687646, 20.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 902/1244/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001; вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (вул. Привокзальна, буд. 1-Д, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 08.09.2015р., паспорт серії СМ 1734382 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.08.2005р.,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_2 звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" про звернення стягнення на предмет застави, а саме: виробничі запаси (рибу свіжоморожену) для задоволення вимог банку за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р. в сумі 123978 грн 28 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1244/15 з призначенням її до розгляду.

07.10.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20.10.2015р. через неявку в судове засідання представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів по справі.

В судове засідання на визначену дату (20.10.2015р.) з'явився представник відповідача, який подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №902/1244/15 до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р.

Позивач повноважного представника в судове засідання повторно не направив, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №902/1244/15, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначається, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Слід вказати, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Предметом позовних вимог у даній справі №902/1244/15 є вимога ПАТ "Енергобанк" про звернення стягнення на предмет застави ТОВ "Бріз-Т", а саме: виробничі запаси (рибу свіжоморожену) для задоволення вимог банку за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р. в сумі 123978 грн 28 коп., тоді як предметом позовних вимог у справі №910/19916/15 є зобовязання ПАТ "Енергобанк" зарахувати кошти та списати незаконно нараховані ТОВ "Бріз-Т" відсотки за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р.

Так, ухвалою господарського суду м. Києва від 06.08.2015р. порушено провадження у справі №910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором № 07/11 від 12.04.2011р. та призначено до розгляду на 09.09.15р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.15р. розгляд справи №910/19916/15 відкладено на 06.10.2015р.

09.10.2015р. товариством з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до господарського суду м. Києва по справі №910/19916/15 подано заяву про збільшення позовних.

Вказані справи, на думку суду, є пов"язані між собою, оскільки у господарській справі №910/19916/15, що розглядається господарським м. Києва, можуть бути встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у справі №902/1244/15, а відтак її розгляд неможливий до закінчення розгляду господарським судом м. Києва справи №910/19916/15.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/1244/15, оскільки її подальший розгляд неможливий до закінчення розгляду господарським судом м. Києва справи №910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" від 19.10.2015р. (вх. 06-52/10615/15 від 19.10.2015р.) про зупинення провадження по справі №902/1244/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №902/1244/15 до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р. та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Зобов'язати сторони надати господарському суду Вінницької області докази набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва у справі №910/19916/15 чи докази перегляду вказаного рішення у апеляційному та касаційному порядках (у випадку такого перегляду).

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001; вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 1-Д, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)