Ухвала суду № 52687466, 20.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року К/800/40910/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 р. про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015 р.

у справі № 816/2055/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015 р. у справі № 816/2055/15.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 22.10.2015 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 р. про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

У клопотанні про відстрочення виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору скаржник посилається на те, що кошторисом Міністерства доходів і зборів України на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору по справі №816/2055/15 у розмірі, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Оскільки, податковим органом не наведено належних доводів для відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 р. про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору, зокрема не конкретизовано на який період необхідно відстрочити виконання ухвали щодо сплати судового збору та коли саме він матиме змогу сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 88, ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 р. про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.