Ухвала суду № 52687267, 21.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/445/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії судді:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Приходько І.В.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Хітько В.М.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 рокуу справі826/10641/13-аза позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвідотовариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал»простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Імперіал») про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що прийняті з порушенням норм матеріального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року і постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Згідно обставин справи предметом розгляду є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Вказані справи відповідно пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються в скороченому провадженні.

Суд першої інстанції у відповідності із статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув справу в порядку скороченого провадження.

Суд апеляційної інстанції відповідно до положень частини 8 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України вказану справу розглянув в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені положення статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України виключається можливість касаційного перегляду судових рішень по вказаній справі, яка розглянута в скороченому порядку судом першої інстанції, тому касаційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись статтями 1832, 210, 211, 221, 231, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі №826/10641/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал» про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

І.В. Приходько