Ухвала суду № 52686400, 16.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 0670/9841/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" про призначення експертизи, у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислова-фінансова компанія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представником ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання: чи підпис начальника Пенсійного фонду України в Малинському районі (далі-ПФУ) на позовній заяві (а.сп.24) виконано самим начальником ПФУ чи іншою особою?

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки за позовною заявою ПФУ в Малинському районі провадження відкрито, справу розглянуто по суті. Представником відповідача не надано доказів, які могли б слугувати підставою для призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" у задоволені клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю " Малинська промислова-фінансова компанія " вул.Кримського 16,м.Малин,Житомирська область,11600