ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудор О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"14" травня 2012 р. Справа № 2а/1770/5026/2011
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши заяву Державної організації "Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр" про приєднання до апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" березня 2012 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Державна організація "Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр" про скасування наказу та поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами ,-
ВСТАНОВИВ:
Заява третьої особи подана без додержання вимог ст. 192 КАС України. Зокрема третьою особою не сплачено судовий збір за подання заяви.
Частиною 2 статті 192 КАС України передбачена необхідність сплати судового збору.
Заява третьої особи залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюються 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік, затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI, станом на листопад 2011 складає, 1004,00 грн.
Адміністративний позов у даній справі носить немайновий характер.
Як вбачається з матеріалів заяви третьої особи, документ про сплату судового збору відсутній, що не відповідає приписам ч.2 ст.192 КАСУ.
З урахуванням викладеного, третя особа повинна сплатити 14,12 грн. судового збору за подачу заяви про приєднання до апеляційної скарги на розрахунковий рахунок:
31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362ЖААС,050; п.3 ст.4.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст.108, ч.2 ст.192 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Державної організації "Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр" про приєднання до апеляційної скарги залишити без руху.
Надати Державній організації "Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр" строк до "30" травня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Державній організації "Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано: (р/п)
1- в справу
2 - третій особі Державна організація"Центральна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр", вул. Софії Перовської 10, м.Київ,03057
Судове рішення № 52686192, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/5026/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: