Ухвала суду № 52685016, 20.10.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2015 р. Справа № 806/2443/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Іщенко І.П. ,

за участю представників сторін, третьої особи та представника третьої особи,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати запис , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов'язання скасувати запис від 28.05.2015 р. №13051070027002211 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення відомостей про зміну керівника Товарної біржі "Житомирська товарна агропромислова біржа".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2015року було задоволено позов. Визнано протиправним та скасовано запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13051070027002211 від 28.05.2015року про внесення змін до відомостей про Товарну біржу "Житомирська товарна агропромислова біржа" (код ЄДРПОУ 30736919)".

Ухвалою від 07.09.2015 року Житомирський окружний адміністративний суд виправив описку в резолютивній частині постанови, а саме речення "позов задовольнити" продовжив словом "частково".

Третя особа ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в частині визнання дій протиправними відмовити позивачу за безпідставністю.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 відмовилася від апеляційну скарги повністю та просила закрити апеляційне провадження, пояснила, що після винесення Житомирським окружним адміністративним судом ухвали від 07.09.2015 року про виправлення описки, її дії не були визнані протиправними, а тому відпали обставини, які були підставою для подачі апеляційної скарги.

Представники позивача та відповідача не заперечують щодо закриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву третьої особи, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на приписи закону та з урахуванням наведених у заяві обставин колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Наслідки закриття апеляційного провадження сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2015 р.

Закрити апеляційне провадження у справі № 806/2443/15.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Державна реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції м-н. Корольова,3/14, м.Житомир,10014

4-третій особі: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1,10009

5 - третій особі: Житомирська товарна агропромислова біржа, вул. Довженка, 38-а, м.Житомир, 10002,