Ухвала суду № 52684923, 22.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/2-а-3904/11

22 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10,

представника відповідача - ОСОБА_11,

представника третьої особи - ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відвід колегії суддів ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст. 15-1, ч.1 ст. 189 КАС України суддею-доповідачем по розгляду даної апеляційної скарги визначено ОСОБА_13

22 жовтня 2015 року у судовому засіданні позивачами заявлено відвід суддям, надавши загальну заяву, мотивовану тим, що колегія суддів під час розгляду справи 07 та 21 жовтня 2015 року відносилась пасивно до предмету розгляду спору, у суддів не виникло жодного питання до десяти позивачів. Крім того, 21 жовтня 2015 року судді зупиняли промову позивача і не давали йому можливості довести суду позицію.

Таким чином, на думку позивачів, в них може виникнути неупереджене ставлення при розгляді даної апеляційної скарги.

Розглянувши заяву позивачів про відвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27, 28 КАС України.

Згідно статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Наведені позивачами підстави для відводу суддів не передбачені статями 27, 28 КАС України.

Таким чином, заява про відвід суддів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 165, 154 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.