УХВАЛА
23 жовтня 2015 р.Справа № 589/3874/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015р. по справі № 589/3874/15-а
за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження.
На зазначену постанову суду Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.10.2015р.
21.10.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява на виконання ухвали суду від 06.10.2015 року, в якій зазначено, що оскільки при зверненні податкових органів з поданням на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не сплачується, а тому, як наслідок, контролюючий орган звільнений від сплати судового збору при оскарженні судових рішень по даній категорії справ.
Проте, з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 80,39 грн.
Отже, на виконання ухвали суду від 06.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачу необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015р. по справі №589/3874/15-а за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Старосуд М.І.
Судове рішення № 52684803, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3874/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: