Ухвала суду № 52684772, 21.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2601/15Категорія № 9.4.1

Головуючий у I і нстанції

суддя Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю прокурора Котелевського О.І., представника позивача Корнишина Ю.О., представника відповідача Мокряк О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фірми «Радуга» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до фірми «Радуга» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою фірми «Радуга» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі фірма «Радуга» у вигляді ТОВ) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі Південно-Українське ТУ НКЦПФР) до фірми «Радуга» у вигляді ТОВ про стягнення штрафних санкцій.

21 жовтня 2015 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача надано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року по справі № 815/4332/15 за адміністративним позовом фірми «Радуга» у вигляді ТОВ до Південно-Українського ТУ НКЦПФР про визнання протиправною та скасування постанови від 12 березня 2015 року № 156-ПУ-1-Е, з якої вбачається, що фірмою «Радуга» у вигляді ТОВ оскаржено в судовому порядку постанову Південно-Українського ТУ НКЦПФР, на підставі якої по даній справі прокурором заявлено позовні вимоги до фірми «Радуга» у вигляді ТОВ про стягнення штрафних санкцій.

Заслухавши думку представників сторін та прокурора стосовно наявності підстав для зупинення провадження у справі, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/4332/15.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/4332/15 за позовом фірми «Радуга» у вигляді ТОВ до Південно-Українського ТУ НКЦПФР про визнання протиправною та скасування постанови від 12 березня 2015 року № 156-ПУ-1-Е.

У вказаній справі фірмою «Радуга» у вигляді ТОВ оскаржується постанова Південно-Українського ТУ НКЦПФР, якою до фірми «Радуга» у вигляді ТОВ застосовано штрафну санкцію, про стягнення якої заявлено позовні вимоги прокурором по даній справі.

Таким чином, розгляд адміністративної справи № 815/2601/15, тобто даної справи, неможливий до вирішення адміністративної справи № 815/4332/15, оскільки спірні правовідносини, які виникли між фірмою «Радуга» у вигляді ТОВ та Південно-Українським ТУ НКЦПФР з приводу оскарження постанови від 12 березня 2015 року № 156-ПУ-1-Е, є первинними по відношенню до спірних правовідносин між тими ж сторонами з приводу стягнення штрафних санкцій.

Із врахуванням наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського ТУ НКЦПФР до фірми «Радуга» у вигляді ТОВ про стягнення штрафних санкцій неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/4332/15, а тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до фірми «Радуга» у вигляді ТОВ про стягнення штрафних санкцій зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/4332/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко