КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 355/1682/15-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» на постанову Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» задоволено, постанову Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову - скасовано та постановлено в цій частині нову, якою позов задоволено; скасовано постанову Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області № 5 від 25 вересня 2015 року про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року; в решті постанову суду залишено без змін.
Представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду.
Крім того, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи за нововиявленими обставинами проведено, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 247, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» на постанову Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення, та призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 24 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Вручити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов'язки.
Вручити особам, що беруть участь в розгляді справи копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Встановити строк до 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2015 року протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
Судове рішення № 52684445, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1682/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: