Ухвала суду № 52684367, 22.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 372/3395/15-а Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги апелянтом отримана 09.10.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 20 жовтня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області через канцелярію суду подано заяву на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.

У вказаній заяві відповідач просить звільнити від сплати судового збору. В обґрунтування вимог посилається на те, що право на оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року виникло до внесення змін до Закону України «Про судовий збір», а скористатися цим правом Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області не мало змоги, так як постанову отримано лише 08 вересня 2015 року.

Також слід наголосити, що з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, яким скасовано пільги щодо сплати судового збору для державних органів, підприємств, установ, організацій.

Колегія суддів звертає увагу на те, що копію оскаржуваної постанови Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року відповідачем було отримано 08.09.2015 р. (а.с. 49), а отже, у відповідності до частини другої ст. 186 КАС України, право на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду в Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області виникло 08.09.2015 р., тобто після набуття чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VІІІ.

Суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки Законом України «Про судовий збір» (в редакції, станом на день подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян

Суддя Троян Н.М.