Ухвала суду № 52684356, 23.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/1630/15 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Аудит Лтд." до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Аудиторська компанія - ТОВ "УПК-Аудит Лтд." звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23 вересня 2014 року № 0012962202.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою відмовити повністю в задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або надати докази підстав звільнення від сплати судового збору.

20.10.2015 року на адресу суду надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій відповідач зазначив, що на час подання позову до суду першої інстанції судовий збір для податкового органу не підлягав сплаті, а отже, розмір ставки судового збору для звернення податкової інспекції з апеляційною скаргою має дорівнювати нулю. Крім того, апелянтом вказано, що аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30.06.2015 № 21-598а15.

Проте, суд зазначає, що посилання податкового органу на вказані обставини є помилковими, оскільки Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції не надає відповідачу такі преференції, про які ним зазначені в заяві від 20.10.2015 року, а тому суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до 09.11.2015 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року, у визначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Оксененко

Головуючий суддя Оксененко О.М.