Ухвала суду № 52684351, 22.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1852/15-а Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Керівника сектору "А", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з викладеним у вказаній ухвалі, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції ухвалою від 20.07.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 108, 186, 187, 189 КАС України, а саме подана з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 243,60 грн., тобто по 60,90 грн. за кожного позивача окремо.

Як вбачається за матеріалів справи, апелянту було направлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року - 21.07.2015 року. Згідно довідки на конверті - 26.08.2015 року було повернуто конверт із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

10.09.2015 судом повторно було направлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 12.09.2015 року.

Станом на 22.10.2015 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не подав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою у встановлений абзацом 1 частини 4 статті 189 КАС України строк або вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, Апелянтом не було усунуто й інші недоліки, визначені в ухвалі від 20.07.2015 року.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Керівника сектору "А", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко