Ухвала суду № 52684343, 23.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2450/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - транспортна компанія "Столиця-Сервіс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Як вбачається з клопотань відповідача, зареєстрованих Київським апеляційним адміністративним судом 16.10.2015 р. за вх. № 30461, № 30462, останній просить суд апеляційної інстанції звільнити апелянта від сплати судового збору у зв’язку з тим, що є бюджетною установою та не має відповідних бюджетних асигнувань, а також поновити строк на апеляційне оскарження, у зв’язку з великою завантаженістю.

Вважаю таку підставу для поновлення пропущеного строку неповажною.

Крім того, не вбачаю підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки це поставить в нерівні умови відповідача з іншими суб’єктами владних повноважень, які сплачують судовий збір.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліків апеляційної скарги, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити Броварській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у задоволенні клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов