КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14558/13-а Суддя доповідач Міщук М.С.
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_5 про відвід суддів Міщук М.С. та Гром Л.М.
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання представником позивача заявлено відвід суддів Міщука М.С. та Гром Л.М. мотивуючи тим, що дані судді за поданими позовами є упередженими та необ'єктивними.
Відповідно статті 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться:
1. якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2. якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3. якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік,дружина, батько, мати, відчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4. за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді;
5. у разі порушення визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою ст.15-1 цього Кодексу.
Отже, стаття 27 КАС України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді.
З поданого клопотання про відвід суддів колегії Міщук М.С. та Гром Л.М. жодних вказаних підстав не наведено.
Таким чином, заява про відвід є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 27, 31, 206 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід суддів представника позивачів ОСОБА_5 про відвід суддів Міщука М.С. та Гром Л.М. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді
Головуючий суддя Міщук М.С.
Судді: Бєлова Л.В.
Гром Л.М.
Судове рішення № 52684309, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14558/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: