Ухвала суду № 52684162, 22.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3437/15 Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Штогріної Ірини Вікторівни на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас» про звільнення з-під арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас» повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 09.10.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 21 жовтня 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіною Мариною Анатоліївною подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

У вказаній заяві відповідач просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим становищем та відсутністю можливості здійснити сплату судового збору, в обґрунтування вимог заявник посилається на внесений 17.07.2015 Президентом Порошенко П.О. законопроект до Верховної Ради України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», положення якого передбачають повернення пільг в частині звільнення від сплати судового збору уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків.

Закон України "Про судовий збір" в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, а саме: Уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не надано. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року ( справа №/800/41173/15).

Суд приходить до висновку, що клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни задоволенню не підлягає.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Штогріної Ірини Вікторівни на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас» про звільнення з-під арешту майна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян

Суддя Троян Н.М.