Рішення № 5268406, 02.07.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-431/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська державна районна адміністрація Запорізької області, прокуратура Гуляйпільського району Запорізької області до ОСОБА_3,ОСОБА_4про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2009 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В позові позивач посилався на те, що у Вільнянській спеціальній школі-інтернаті для дітей-сиріт, які залишились без батьківського піклування з 15.09.2008 року знаходиться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_19 року народження, рішенням суду від 28.10.2005 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього, матеріальної допомоги на його утримання не надають, прохає стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, суду пояснивши, що мешкає на квартирі, постійної роботи не має, аліментних обов`язків не має, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я задовільний.

Відповідач ОСОБА_4., належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідачі відмовилися від того, щоб забирати онука з пологового будинку, я онука забрала до себе і виховувала та утримувала його до 15.09.2008 року, після чого його забрали до інтернату, де він знаходиться по теперішній час, відповідачі онука не утримують, так як у них не має матеріальних можливостей.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на боці

позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_6 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання свого сина, останній знаходиться на повному державному забезпеченні.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на боці

позивача: прокурора Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_7. вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання свого сина, хоча зобов`язані її надавати відповідно до ст.180 СК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2 батьками якого є відповідач у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЖС № НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 15.10.2008 року (а.с. 4).

28.10.2005 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина (а.с.5).

З 15.09.2009 року ОСОБА_2 знаходиться у Вільнянській спеціальної школі-інтернаті для дітей-сиріт, які залишились без батьківського піклування.

Відповідачі матеріальної допомоги на його утримання не надають, що підтверджується їх поясненнями, поясненнями представників третіх осіб.

Відповідачі не працюють, мешкають на квартирі, аліментних обов`язків не мають, стан здоров`я їх задовільний, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей.

2.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Судом встановлено, що до суду звернувся директор навчального закладу, в якому перебуває неповнолітній ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що відповідачі з 15.09.2008 року не надають матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан відповідачів: на їх утриманні двоє неповнолітнії дітей, задовільний стан здоров`я відповідачів та їх сина, вважає, що розмір стягуваних з них аліментів повинен становити 1/8 частину від прибутків кожного з них.

А тому позов підлягає задоволенню в той частині, в якій грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.180-184, 193 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народилася м.Гуляйполе Запорізької області, непрацюючої, мешкаючої АДРЕСА_1та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, народився м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючогоАДРЕСА_1 для зарахування коштів вихованців Вільнянської спеціальної школи-інтернату для дітей-сиріт, які залишились без батьківського піклування МФО 373072 код ОКПО 02760270 Шевченківське відділення ощадного банку № 7858/0147 м. Запоріжжя рахунок 290940182 рахунок:: ОСОБА_2 № 11131 в м. Вільнянськ Шевченківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Запоріжжя, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по 1/8 частини всіх доходів відповідачів з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з кожного, починаючи з 28.04.2009 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 250 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 03 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: