Ухвала суду № 52683485, 21.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22707/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:

за позовомОСОБА_1 (далі -позивач)до відповідачаНаціонального банку України (далі - відповідач)третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк»провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 позовна заява залишена без руху з підстав не долучення позивачем на вимогу ч. 3 ст. 106 КАС України жодного доказу сплати ним судового збору у розмірі 974,40 грн. за подання адміністративного позову з двома позовними вимогами немайнового характеру, та не надання жодних доказів на підтвердження його права на звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За наслідками зазначеного, позивач 19.10.2015 надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначаючи при цьому, що судовий спір виник з кредитних правовідносин.

Суд не може погодитись з зазначеним та відмовляє в задоволенні клопотання позивача, оскільки в позовній заяві позивач оскаржує не надання відповідачем відповіді на інформаційний запит, а отже до зазначеного спору застосовуватимуться Закон України «Про доступ до публічної інформації» та Закон України «Про звернення громадян».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене та керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська