Ухвала суду № 52683327, 21.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ № 826/3699/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О.,

розглянувши клопотання представника

За позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування Постанови №104/14/7/26-62/0603/02/4 від 06.03.2014

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування Постанови №104/14/7/26-62/0603/02/4 від 06.03.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3699/14.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року справу було зупинено до набрання законної сили у справі № 826/826/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Катющенка В.П. адміністративну справу № 826/3699/14 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

06.05.2015, в порядку встановленому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/3699/14 було визначено суддю Арсірія Р.О.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/3699/14 набрала законної сили 02.06.2015, згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а отже, провадження у справі № 826/3699/14 підлягає поновленню зі стадії, на якій воно було зупинено.

06.10.2015 представником Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" через канцелярію суду подано клопотання про заміну позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. 52, ст.55, ч. 5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/3699/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування Постанови №104/14/7/26-62/0603/02/4 від 06.03.2014.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 14:30.

3. Викликати в судове засідання представника Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" та представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України для вирішення питання про заміну позивача та відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам, Підприємству з іноземними інвестиціями "Амік Україна", Державній архітектурно-будівельній інспекції України

Суддя Р.О. Арсірій