Ухвала суду № 52683303, 21.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ №826/23150/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом громадської організації «Інститут душевної релігії» до Міністерства культури Українипро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Інститут душевної релігії» (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства культури України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними такі дії Міністерства культури України: надання неповної інформації на запити на інформацію громадської організації «Інститут душевної релігії» від 08.08.2015 вих. №442 та від 29.08.2015 вих. №600;

- зобов'язати Міністерство культури України вчинити певні дії, а саме: надати достовірну, точну та повну інформацію на запити на інформацію громадської організації «Інститут душевної релігії» від 08.08.2015 вих. №442 та від 29.08.2015 вих. №600, зокрема, надати громадській організації «Інститут душевної релігії» публічну інформацію про:

- те, якими нормативно-правовими актами (законами, підзаконними актами, в т.ч. центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії) врегульовано підстави і порядок витребування висновків місцевої державної адміністрації, виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, а також спеціалістів при реєстрації Міністерством культури України статутів релігійних центрів;

- те, яким нормативно-правовим актом передбачена підстава для витребування висновку місцевої державної адміністрації, виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, а також спеціалістів, вказана у останньому абзаці листа Міністерства культури України від 19.08.2015 вих. №488/18/55-15: «процедура є необхідною в тому випадку, коли представники релігійної організації, що реєструється вперше, не можуть визначити конфесійну приналежність релігійної організації (відповідно до переліку релігійних організацій, статути яких зареєстровані в Україні), а культові практики й позакультова діяльність релігійної організації потребує додаткового вивчення фахівцями з релігієзнавства»;

- те, які питання ставляться до місцевої державної адміністрації, виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, а також спеціалістів при витребуванні висновку, передбаченого частиною четвертою статті 14 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації»;

- про перелік конфесійних приналежностей релігійних організацій, при реєстрації статутів яких не застосовується процедура, передбачена частиною четвертою статті 14 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 позовну заяву громадської організації «Інститут душевної релігії» залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

15.10.2015 головою громадської організації «Інститут душевної релігії» Шеляженком Ю.В., на поштову адресу суду направлено клопотання про продовження процесуального строку та повернення судового збору.

У своєму клопотанні, голова громадської організації «Інститут душевної релігії» посилається на те, що для отримання довідки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно не менше 10 днів, а тому просить продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позову.

Крім того, голова громадської організації «Інститут душевної релігії» просить повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та причини, що стали підставою не усунення недоліків позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 09.10.2015 строк, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів, з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Що стосується вимоги про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн., то суд зазначає наступне.

Питання щодо розподілу судового збору буде розглянуте після ухвалення рішення за результатами розгляду даної справи та надання позивачем оригіналу квитанції від 16.10.2015 №227.

Керуючись положеннями частини першої статті 102, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити громадській організації «Інститут душевної релігії» строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів, з дня набрання законної сили даною ухвалою.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський