Ухвала суду № 52683262, 20.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17499/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у скороченому провадженні клопотання відповідача про залишення без розгляду справи

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1064684,00 грн,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 064 684 грн.

Відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, вмотивоване тим, що податковий боргу став узгодженим 11.04.2013, проте позивач звернувся до суду 20.08.2015, тобто з пропуском строку визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

При цьому пунктом 102.2 статті 102 Податкового кодексу України визначено перелік випадків, коли грошове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, наведена законодавча норма встановлює строк примусового стягнення податкового боргу - це 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

Системний аналіз пунктів 102.1, 102.2 та 102.4 статті 102 Податкового кодексу України свідчить про те, що застосування строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України, поширюється і на випадки порушення провадження у справі про стягнення відповідного податку.

Відповідно позовні вимоги контролюючого органу, пов'язані зі стягненням податкового боргу з платників податків, повинні пред'являтися протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012 у справі №2а-13070/12/2670 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва ДПС та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.06.2012 №0000582204.

Проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012 у справі №2а-13070/12/2670 та прийнято нову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1.

Згідно із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, станом на час звернення до суду з даним позовом постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі №2а-13070/12/2670 набрала законної сили.

З огляду на викладене податковий борг відповідача на в сумі 1 064 684 грн. став узгодженим 11.03.2013, позивач звернувся до суду з даним позовом 20.08.2015, отже позов подано в межах 1095 денного строку, отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 165 Кодексу адміністративного судочинства суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда