Рішення № 5268300, 14.01.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-1753/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Охота О.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.07.2007 р. у сумі 1776,74 грн., яка складається з наступного: 1637,70 грн. заборгованості за кредитом; 139,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 25.07.2007 р. отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, проте свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 28.07.2008 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення у справі у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої вимоги позову визнає та просить розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 25.07.2007 р. був укладений кредитний договір, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1700,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, а останній зобовязався сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.3-6).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 28.07.2008р. за ним числиться заборгованість у сумі 1776,74 грн., яка складається з наступного: 1637,70 грн. заборгованості за кредитом; 139,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.3 ).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором від 25.07.2007 р. у сумі 1776,74 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 1857,74 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,209,212-215,224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором від 25.07.2007 р., яка складається з наступного: 1637,70 грн. заборгованості за кредитом; 139,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 1857 (одна тисяча вісімсот пятдесят сім) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя