Ухвала суду № 52682786, 22.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22.10.2015 р., 22:40 № 820/10785/15

Суддя Харківського окружного адміністративного судуТітов О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська районна організація партії "Відродження", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, в якому просить суд:

1.Зобов'язати Дергачівську міську виборчу комісію зареєструвати уповноважену особу Дергачівської районної організації партії "Відродження" ОСОБА_1 та видати відповідне посвідчення;

2.Визнати дії голови Дергачівської міської виборчої комісії ОСОБА_2 незаконними та протиправними;

3.Припинити повноваження голови та члена Дергачівської міської виборчої комісії ОСОБА_2 в зв'язку з допущеними грубими порушеннями виборчого законодавства;

4.Визнати постанову негайною до виконання;

5.Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення протягом трьох годин з моменту його проголошення;

6.Судовий збір покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано судді Тітову О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Головуючим по справі заявлено самовідвід, з метою запобігання обставин, визначених в п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Ст.ст. 27, 28 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу суддів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищезазначене та доводи, які були викладені у заяві про самовідвід, суддя дійшов висновку про доцільність задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за № 30, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючого судді Тітова О.М. по адміністративній справі за позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області про визнання протиправними дій - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тітов О.М.