Ухвала суду № 52682671, 07.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.07.2015р. № 820/4803/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., при секретарі судового засідання Кікоян Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, третя особа - начальник відділу роботи з кадрами прокуратури області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_3 про визнання відмови необгрунтованою та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, третя особа - начальник відділу роботи з кадрами прокуратури області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_3, в якій просить суд:

- визнати необґрунтованою відмову прокуратури Харківської області у допуску до участі в конкурсі і прийнятті на роботу в органи прокуратури Харківської області на посаду з вищою юридичною освітою;

- зобовязати прокуратуру Харківської області вчинити службові дії по допуску до участі в конкурсі та прийнятті на роботу в органи прокуратури Харківської області на посаду з вищою юридичною освітою.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: штатний розклад посад районних: районних та міжрайонних прокуратур Харківської області, районних прокуратур міста Харкова і спеціальних прокуратур Харківської області станом з 1 грудня 2014 року до 06 січня 2015 року, а також матеріал його особової справи за його заявою про допуск його до участі в конкурсі і прийнятті його на роботу в органи прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні позивач підтримав свої клопотання лише в частині витребування від відповідача штатного розкладу посад районних (районних та міжрайонних прокуратур Харківської області, районних прокуратур міста Харкова і спеціальних прокуратур Харківської області станом з 1 грудня 2014 року до 06 січня 2015 року, іншу частину клопотання про витребування матеріалів особової справи просив не розглядати.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 КАСУ).

У ч. 2 ст. 69 КАСУ встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у прокуратури Харківської області зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) належним чином засвідчену копію штатного розкладу (штатних розкладів) посад районних: районних та міжрайонних прокуратур Харківської області, районних прокуратур міста Харкова і спеціальних прокуратур Харківської області станом з 1 грудня 2014 року до 06 січня 2015 року.

3. Надіслати відповідачу (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) копію ухвали для виконання.

4. Копії витребуваних документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.