Ухвала суду № 52682173, 12.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.10.2015р. № 814/621/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Ойл", вул. Ульянових, 77 (вул. Чигрина, 29-Б,54002),Миколаїв,54046

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.11.2014р. № НОМЕР_1, від 17.11.2014р. № НОМЕР_2,В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою закрив провадження у справі 814/621/15 в частині позовних вимог.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 28.05.2015 року.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що при звернені до суду з клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог в описовій та прохальній частині цього клопотання було допущено помилку, яка полягає у невірному зазначенні частини суми податкового повідомлення-рішення від 17.11.2014 №0021162202, по якій сторони клопочуть про досягнення примирення на умовах податкового компромісу, а саме, замість «податкового повідомлення-рішення від 17.11.2014 №0021162202 на суму 20447299,5 грн. (в тому числі 13631533 грн. за основним зобовязанням та 6815766,5 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями)», зазначено «податкового повідомлення-рішення від 17.11.2014 №0021162202 на суму 20924133 грн. (в тому числі 13949422 грн. за основним зобовязанням та 6974711 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями)». Так, у зв'язку з допущеною помилкою в клопотанні відповідача, в ухвалі суду від 28.05.2015 року також було не вірно зазначено частину суми по якій сторони досягли податкового компромісу.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву про внесення виправлення у постанову суду і дійшов висновку, про її задоволення.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення в описовій та резолютивній частинах ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог від 28.05.2015 року по справі №814/621/15, вказавши «податкового повідомлення-рішення від 17.11.2014 №0021162202 на суму 20447299,5 грн. (в тому числі 13631533 грн. за основним зобовязанням та 6815766,5 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями)».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич