Ухвала суду № 52682153, 22.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.10.2015 р. № 814/2909/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.

при секретарі Кафановій Г.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1В.(за довіреністю),

відповідача - ОСОБА_2 (за паспортом),

представників відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний інститут стратегічних досліджень про стягнення в доход Державного бюджету України з ОСОБА_2 27 862,52 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний інститут стратегічних досліджень про стягнення в доход Державного бюджету України з ОСОБА_2 27 862,52 грн. Ухвалою від 27.08.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

22.10.2015 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.10.2015 року надав до суду заперечення проти адміністративного позову.

У судовому засіданні 22.10.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю ознайомлення із запереченнями наданими відповідачем у судовому засіданні та надання додаткових пояснень стосовно цих заперечень.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи, у судове засідання 22.10.2015 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання пр розгляд справи без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний інститут стратегічних досліджень.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність ознайомлення представником позивача із запереченнями наданими відповідачем у судовому засіданні та отримання з боку позивача додаткових пояснень стосовно цих заперечень, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2909/15 за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний інститут стратегічних досліджень про стягнення в доход Державного бюджету України з ОСОБА_2 27 862,52 грн.

Судове засідання по справі призначити на 11.11.15 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23.10.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва