Постанова № 52682125, 01.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.09.2015 р. Справа № 814/357/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Артилерійська, 19(пр-т Жовтневий,55-є),Миколаїв,54030

до

Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара", вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,54001

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 600830,20 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2014 було відкрито провадження у справі за даним позовом.

18.03.2014 р. від позивача до суду надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог на суму 665807,16 грн.

07.04.2015 р. судом прийнято постанову про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з01.09.2013 р. по 31.10.2013 р. в сумі 600830,20 грн.

11.08.2015 р. від позивача до суду надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення, щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача 665807,16 грн. боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2013 р. по 31.12.2013 р.

Ухвалою від 21.08.2015 року суд призначив розгляд заяви на 01.09.2015 року. Сторони про розгляд заяви були повідомлені належним чином, телефонограмою.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

При вирішенні питання про прийняття додаткового рішення суд виходив з наступного.

Постановою від 07.04.2015 року суд задовольнив позовні вимоги позивача. При винесені вказаної постанови судом не було вирішено питання щодо вимоги про стягнення з відповідача 665807,16 грн. за період з 01.11.2013 р. по 31.12.2013 р.

Вивчивши матеріали справи і заяву про винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158 - 163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Стягнути з Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001, код за ЄДРПОУ 14313240) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (код за ЄДРПОУ 20876125) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2013 р. по 31.12.2013 р. у розмірі 665807,16 грн. (шістсот шістдесят п’ять тисяч вісімсот сім грн. 16 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є. В. Марич