Ухвала суду № 52681901, 22.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 жовтня 2015 року 810/4940/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Марбет” про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді зупинення діяльності ТОВ “Марбет”.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 по адміністративній справі №810/4940/14 застосовано до ТОВ “Марбет” захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю “Марбет” за адресою: вул. Вітчизняна, 11, с. Рогозів, Бориспільський район, Київська область.

Разом з цим, 21 жовтня 2015 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет» надійшла заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), які були застосовані на підставі постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі № 810/4940/14.

22 жовтня 2015 року до призначення судового засідання з розгляду заяви про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет» надійшло клопотання про відкликання заяви про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 по адміністративній справі № 810/4940/14 вже скасована відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від19 лютого 2015 року, дійшов висновку, що клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім цього, заявником заявлено клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет» про відкликання заяви про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), - повернути заявникові.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Марбет» (ідентифікаційний код 31120652) з Державного бюджету України документально підтверджені судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. згідно із платіжним дорученням №595 від 13.10.2015.

4. Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.