Ухвала суду № 52681894, 20.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

20 жовтня 2015 року 810/4814/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області в якому просить визнати неправомірними дії працівників відповідача щодо фальсифікації матеріалів про адміністративне правопорушення та щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року.

Ухвалою від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача надала письмові заперечення, в яких зокрема зазначила, що розгляд таких позовних вимог підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного, оскільки позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень - прокурорів Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Отже зазначена адміністративна справа, із врахуванням правил предметної підсудності, не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до норм міжнародного права та судової практики Європейського Суду з прав людини кожна особа, в порядку встановленому законом, має право звернутися до компетентного суду, якщо вважає, що її права, свободи та законні інтереси були порушені.

Згідно з пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року, порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду, оскільки суд, який розглядав таку справу не є компетентним у її розгляді.

У даному випадку, таким компетентним судом, із врахуванням правил предметної, територіальної та інстанційної підсудності є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає передачі до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа підсудна іншому суду.

Керуючись статтями 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 810/4814/15-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.