Рішення № 5268168, 30.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1662/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду

м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального

підприємства “ Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові

мережі” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу

за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що

відповідача проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з 15.10.02 року по 01.02.09 року включно оплату

за користування тепловою енергією не здійснювала у зв`язку з чим виникла

заборгованість у розмірі 3649 грн. 87 коп. Просили суд стягнути з відповідача

на користь “Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість за теплову

енергію у розмірі 3649 грн. 87 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні

вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час і місце слухання справи

повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у

квартирі АДРЕСА_1, в

період з 15.10.02 року по 01.02.09 року включно оплату за користування тепловою

енергією не здійснювала у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3649

грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача

законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з

відповідачів необхідно стягнути заборгованість за період 15.10.02 року по

01.02.09 року в сумі 3649 грн. 87 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь

позивача судові витрати в сумі 81 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил

надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених

Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і

водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,

ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 174, 224-226 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові

мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ

«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські

теплові мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ

ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) заборгованість по оплаті за

теплопостачання у розмірі 3649 грн. 87 коп., а також судові витрати у сумі 81

грн., а всього 3730 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П. Мороз