Ухвала суду № 52681581, 09.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 року 810/3687/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Елкор»доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Елкор» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2015 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 09.09.2015, зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Разом з цим, до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 06.10.2015.

В обґрунтування клопотання зазначив, що йому необхідний час для виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду та надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання представнику відповідача часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/3687/15 зупинити до 06 жовтня 2015 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 06 жовтня 2015 року о 15:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.