Ухвала суду № 52681572, 21.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 р. Справа № 805/1590/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнка В.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1590/14 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014року позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн. було задоволено.

18 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що судом в виконавчому листі по справі № 805/1590/14 не було зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника, чим порушено вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/1590/14 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/1590/14 є втраченими.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/1590/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/1590/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн.

2.Призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корп.2.

3. Зобовязати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати у строк до 06 жовтня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 06 жовтня 2015 року наступні документи: копію відзиву (заперечення проти позову), копії пояснень по справі, якщо такі надавались суду в процесі розгляду справи, копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.