Ухвала суду № 52681295, 23.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Справа № 805/94/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання наказу щодо звільнення незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи №805/94/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 1), Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2) про визнання наказу щодо звільнення незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначена заява вмотивована тим, що у відповідності до приписів Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року №114, в даному випадку уповноваженим органом, яким має бути здійснено поновлення позивача на попередній посаді є саме Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. Таким чином, просив виправити помилку у виконавчому листі №805/94/15-а, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 01.04.2015 року, а саме замість боржника Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зазначити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 1), Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2) про визнання наказу щодо звільнення незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 26 вересня 2014 року №1674 в частині звільнення з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу) оперуповноваженого сектору розкриття майнових злочинів ВКР Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 29.09.2014 року №354о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу) оперуповноваженого сектору розкриття майнових злочинів ВКР Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору розкриття майнових злочинів ВКР Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 29 вересня 2014 року.

Стягнуто з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 29 вересня 2014 року по 25 березня 2015 року) у розмірі 36 196,50 грн. (тридцять шість тисяч сто девяносто шість гривень 50 коп.).

01 квітня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом позивачу виданий виконавчий лист №805/94/15-а для подальшого предявлення.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року апеляційні скарги Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі № 805/94/15-а задоволено частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі № 805/94/15-а змінено в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Змінено пункт 5 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі № 805/94/15-а, виклавши його в такій редакції: Стягнути з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 19722 (девятнадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 17 копійок.

В іншій частині постанову залишено без змін.

За заявою стягувача 18 вересня 2015 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № ВП48770373 з примусового виконання виконавчого листа №805/94/15-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 01.04.2015 року.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд зазначає, що у відповідності до п. 40 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року №114, призначення на посади рядового і начальницького складу провадиться відповідними начальниками згідно з номенклатурою посад, що визначається Міністром внутрішніх справ відповідно до його компетенції.

Пунктом 69, 70 зазначеного Положення встановлено, що звільнення зі служби осіб рядового і молодшого начальницького складу провадиться начальниками, яким таке право надане Міністром внутрішніх справ.

Звільнення осіб середнього, старшого і вищого начальницького складу в запас і відставку провадиться, зокрема, до полковника міліції, полковника внутрішньої служби включно - начальниками головних управлінь, управлінь МВС в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі і рівними їм начальниками, яким таке право надано Міністром внутрішніх справ.

Згідно п. 24 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, у разі незаконного звільнення або переведення на іншу посаду особи рядового, начальницького складу органів внутрішніх справ підлягають поновленню на попередній посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу або різниці в грошовому забезпеченні за час виконання службових обов'язків, але не більш як за один рік.

З виконавчого листа від 01.04.2015 року №805/94/15-а вбачається, що Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області є боржником.

При цьому, судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі, в порушення вимог ч. 1 ст. 259 КАС України та приписів Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року №114, при його оформленні і видачі Донецьким окружним адміністративним судом було допущену помилку в частині невірного зазначення найменування боржника, його юридичної адреси та коду ЄДРПОУ, оскільки в даному випадку належним боржником є саме Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 32, код ЄДРПОУ 08592158).

З урахуванням вищенаведених приписів ст. 259 КАС України, така помилка підлягає виправленню, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання наказу щодо звільнення незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 01 квітня 2015 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №805/94/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання наказу щодо звільнення незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом зазначення боржника, його юридичної адреси та коду ЄДРПОУ наступним чином:

боржник Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 08592158, юридична адреса 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 32.

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом від 01.04.2015р. №805/94/15-а, виданим Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини сьомої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У хвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.