Ухвала суду № 52681240, 23.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 804/11181/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши клопотання Миколаївської митниці ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 804/11181/15 за позовом Миколаївської митниці ДФС України до Приватного підприємства "ВІ. ДЖЕЙ. ТАЙРС ПРОТЕКТОР" про стягнення заборгованості у розмірі 1 387 443,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Чергове судове засідання призначено на 28.10.2015 року о 11-00 год.

23.10.2015 року від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання від 22.10.2015 року про проведення судового засідання, яке призначено на 28.10.2015 року о 11-00 год, в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане податковим органом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Втім, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника митного органу.

Окрім того, клопотання про проведення судового засідання 28.10.2015 року в режимі відеоконференції подано з порушенням строку встановленого ч.2 ст. 122-1 КАС України, а саме: за шість днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Миколаївській митниці ДФС України в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 28.10.2015 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка