Ухвала суду № 52681219, 20.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р.Справа №804/15118/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіЄфанової О.В.

суддіЛяшко О.Б.

суддіНіколайчук С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селещних голів ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду Дніпропетровського міського голови на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних голів ОСОБА_1, що підтверджується Постановою Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 28.09.2015 року №37, звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області в якому позивач просить:

встановити факт одноразового грубого порушення Дніпропетровською міською виборчою комісією Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 33974490) Закону України «Про місцеві вибори», який полягає у не забезпеченні виготовлення виборчих бюлетенів для голосування з виборів депутатів обласної, районної, міської ради та міського голови на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, у передбачений Законом строк.

Судом відкрито провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Позивачем подано письмову заяву про відмову від адміністративного позову.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

На підставі пункту 9 статті 172 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст..165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних голів ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про встановлення факту - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею ч.5 ст.177 КАС України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двох днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О.В. Єфанова

Суддя О.Б.Ляшко

Суддя С.В.Ніколайчук