Ухвала суду № 52681185, 14.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2015 року 804/1809/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МАКРО ПОІС ПЛЮС» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області у якому просило скасувати Постанову № 83/2362/61 від 05.08.2014, яка винесена в.о. начальника ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо накладення на ТОВ «МАКРО ПОІС ПЛЮС» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 1 096 200,00 грн.

Ухвалою від 10 лютого2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1809/15 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 10.02.2015 було залучено до участі у справі № 804/1809/15 у якості третьої особи на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Представником позивача 14.02.2015 року подано уточнену позовну заяву, в якій зазначено відповідачем ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та зазначено також в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення не має.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 51, 104-107, 137 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ПОІС ПЛЮС» у справі № 804/1809/15.

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області в адміністративній справі № 804/1809/15 її правонаступником ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Залучити до участі у справі № 804/1809/15 в якості третьої особи на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БЕЛ ОІЛ.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім особам копію уточненої позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5