Ухвала суду № 52681075, 23.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/302/15

ун. № 759/10153/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Уляновська О.В. ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. до провадження судді передано матеріали заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу щодо стягненнязаборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Яквбачається зі змісту заяви та доданих до неї додатків, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», просить видати судовий наказ щодо стягнення з боржників заборгованостіпо оплаті за житлово-комунальних послуги заадресою: АДРЕСА_1, а на підтвердження заявлених вимог додано тільки довідку форми №3 за адресою: АДРЕСА_1,; розрахунок заборгованості, розпорядження №257; акт приймання-передачі; договір №05/01-681 від 24.01.2011 р.

Проте, відповідно до рекомендацій, що містятьсяв п. 13 ПостановиПленуму Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від23.12.2011року«Про практику розгляду судамизаяв у порядкунаказного провадження»,якщо заявлено вимогупро стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, телекомунікаційніпослуги, послуги телебачення і радіомовлення(пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджуютьфактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявникмає обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосуваннятарифів на відповідніпослуги.

Між тим, звертаючись в суд з заявою про видачу судового наказу щодо стягненнязаборгованості за наданікомунальні послуги відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» не додано до заяви документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосуваннятарифів на відповідніпослуги

Наразі з поданоїКомунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, що за правиламип. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.

На виконання вимогч.4 ст. 100 ЦПКУкраїни про відмову у прийнятті заявипро видачу судового наказу необхідно постановити ухвалу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до правил ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник уцьому випадку має право звернутисяз тимисамими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 96,100,101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняттізаяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подається протягом п'яти днів з дня отриманняїї копії. Апеляційна скарга подається апеляційному судучерез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: