YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 52680601, 21.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

21.10.2015

Номер справи

760/12160/15-к

Номер документу

52680601

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

11) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШИФТІНГ-ТЕХНОЛОГІЇ"

Справа № 760/12160/15-к

Провадження № 1-кс/760/6151/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С., за участю особи, яка подала заяву - представника ТОВ „АМЛАК" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ „АМЛАК" ОСОБА_1, про відвід слідчого судді Макухи А.А.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи А.А. перебуває клопотання про скасування арешту майна накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи А.А. від 15.09.2015 року про накладення арешту на грошові кошти.

ОСОБА_1 заявляє відвід слідчому судді, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають сумнів щодо його неупередженості.

У судовому засіданні представник ТОВ „АМЛАК" ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримала та просила задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що доводи ОСОБА_1 є не обґрунтованими, а тому у заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ „АМЛАК" ОСОБА_1, про відвід слідчого судді Макухи А.А. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52680601 ?

Документ № 52680601 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52680601 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52680601 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52680601 ?

В Солом'янський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52680601, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52680601, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52680601 відноситься до справи № 760/12160/15-к

Це рішення відноситься до справи № 760/12160/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

11) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШИФТІНГ-ТЕХНОЛОГІЇ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52680596

Наступний документ : 52680608

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;