Ухвала суду № 52680117, 30.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5705/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П. Гончарук розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ Кредит ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ Кредит ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 93/15 за позовом ПАТ Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27.02.2015 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Волошиновича О.П. було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ Кредит ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 106 874 грн., 58 коп. а також витрати, повязані з розглядом справи в третейському суді в сумі 1 468 грн. 74 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України Про третейські суди передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про третейські суди компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України Про третейські суди, главою 2 розділу 7 ЦПК України, суд -

У х в а л и в

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2015 р. по справі за позовом ПАТ Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредит ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 106 874 (сто шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривень та суму витрат, повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1 468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредит ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :