Ухвала суду № 52679990, 15.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/158/15

Справа № 754/6862/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Апеляційної суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 року рішення суду залишено без змін. Рішення Алуштинського міського суду АРК набрало законної сили 30.07.2013 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ судові рішення залишені без змін. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року задоволено заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання та про видачу виконавчих листів. На виконання судового рішення представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» був виданий виконавчий лист.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки в ньому невірно вказано найменування боржника, а саме замість «Перша міжгалузева професійна спілка» (код ЄДРЮОФОП 21721695) - вказано «Муханова Лілія Володимирівна».

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Апеляційної суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 року рішення суду залишено без змін. Рішення Алуштинського міського суду АРК набрало законної сили 30.07.2013 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ судові рішення залишені без змін. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року задоволено заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання та про видачу виконавчих листів. На виконання судового рішення представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» був виданий виконавчий лист.

Але у виконавчому листі невірно вказано найменування боржника, а саме замість «Перша міжгалузева професійна спілка» (код ЄДРЮОФОП 21721695) - вказано «Муханова Лілія Володимирівна».

З урахуванням обставин, на які посилається представник ПАТ АБ «Укргазбанк», суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №754/6862/15 (0101/2360/2012), виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої міжгалузевої професійної спілки, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вказати у виконавчому листі найменування боржника «Перша міжгалузева професійна спілка» (код ЄДРЮОФОП 21721695), замість «Муханової Лілії Володимирівни».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: