Рішення № 52679880, 14.02.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №2-82/11 Провадження №б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М; при секретарі Тріска О.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кіпмань справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кіцманського ТВБВ № 10025/ 082 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 507 від 28 березня 2008 року, додаткової угоди № 1 від 28 березня 2008 року згідно якої останній було надано кредит у розмірі в сумі 49800 гривень з остаточним терміном поверненням кредиту не пізніше 27 березня 2018 року, на споживчі потреби, із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 18 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії було укладено договір поруки: № 894 від 28 березня 2008 року з ОСОБА_2 Також в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір від 28 березня 2008 року, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно. Однак, станом на 25 жовтня 2010 року заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії становить 58819 гривень 84 копійки в тому числі прострочений кредит - 49800 гривень, відсотки - 8404 гривні 07 копійок та пеня 615 гривень 77 копійок, які в добровільному порядку не погашають, а тому просив задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору відновлюваної кредитної лінії № 507 від 28 березня 2008 року, яка складає 62295 гривень 25 копійок.

Відповідачі в судове засідання двічі не зявилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причин} неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 507 від 28 березня 2008 року, додаткової угоди № 1 від 28 березня 2008 року згідно якої останній було надано кредит у розмірі в сум: -3S00 гривень, а вона зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитний договором. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії було укладено договір поруки: № 894 від 28 березня 2008 року з ОСОБА_2 Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір від 28 березня 2008 року, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно.

Наведене підтверджується договором відновлюваної кредитної лінії № 507 від 28 березня 2008 року, додаткова угода № 1 до договору відновлюваної кредитної лінії № 507 від 28 березня 2008 року, іпотечним договором від 28 березня 2008 року та договором поруки № 894 від 28 березня 2008 року.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546. 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кіцманського ТВБВ № 10025/082 рахунок 37398596665001 в ОПРЕВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код 09356307 із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку, борг за договором відновлювальної кредитної лінії № 507 від 28 березня 2008 року в сумі 62295 гривень 25 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кіцманського ТВБВ № 10025/082 ВАТ «Ощадбанк» 588 гривень 20 копійок судових витрат та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: