Ухвала суду № 52679461, 23.10.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1925/14-ц

Номер провадження 2-п/570/39/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.05.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Заявник (відповідач в цивільній справі) просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.05.2014 року. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. При постановленні рішення судом не були враховані суттєві обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення. Так, заявник заявляє про застосування строків позовної давності; вважає, що банк неправильно обрахував суму заборгованості. Рішення суду відповідач не отримував; а дізнався про його існування через відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції, і тоді звернувся до суду з заявою про його перегляд. Крім того, суд порушив порядок постановлення заочного рішення суду. Зважаючи на це просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Заявник не зявився в судове засідання. За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Представник заявника (відповідача) надав суду пояснення про обставини, що описані вище. Просить зважити, що його довіритель не отримував ні виклик до суду, ні саме рішення суду. Щодо решти заявлених вимог та аргументації щодо перегляду заочного рішення суду заяву підтримав, та пояснив про обставини, що описані вище.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вважає, що немає підстав для перегляду заочного рішення суду. Так, відповідач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Суд не порушив порядок постановлення заочного рішення. Докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.05.2014 року було постановлене заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи.

Так, про дату і час розгляду справи відповідачка повідомлялася належним чином Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

За таких умов в суду були підстави застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Рішення суду направлялося відповідачеві з урахуванням приписів ст. 227 ЦПК України. Відповідач отримав рішення суду 30.05.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За положеннями ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

03.09.2015 року до суду була подана заява про перегляд заочного рішення суду; тобто більше як через рік і три місяці з часу отримання рішення суду відповідачем.

Отже, заява про перегляд заочного рішення суду була подана поза межами строків, що визначені в ч.2 ст. 228 ЦПК України.

За положеннями ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про поновлення процесуального строку не було заявлене ні позивачем; відповідачем чи його представником, зважаючи, що в матеріалах справи наявна розписка про отримання відповідачем 30.05.2014 року поштового відправлення з копією заочного рішення суду від 12.05.2014 року.

Згідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких умов суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 72, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.05.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Красовський О.О.