Ухвала суду № 52679288, 23.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/11538/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

До судунадійшли позови третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на спілкування з онуком та визначення часу спілкування з онуком.

Питання про прийняття вказаних позовів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 було постановлено судом на вирішення учасникам процесу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття судом вказаних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_2

Представник прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6 заперечувала проти прийняття позовних заяв, звертала увагу суду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є третіми особами по справі, оскільки мають статус відповідачів.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є відповідачами у вказаній цивільній справі їх права та обовязки визначені ст. 31 ЦПК України. Зокрема, відповідачі мають право до початку розгляду судом справи по суті предявити зустрічний позов.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору і прийняття до розгляду їх позовних заяв про відновлення порушеного права на спілкування з онуком та визначення часу спілкування з онуком.

Керуючись ст.ст. 31,34 ,208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до розгляду її позовної заяви про відновлення порушеного права на спілкування з онуком та визначення часу спілкування з онуком.

Повернути позовну заяву ОСОБА_3, роз'яснивши право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду його позовної заяви про відновлення порушеного права на спілкування з онуком та визначення часу спілкування з онуком.

Повернути позовну заяву ОСОБА_2, роз'яснивши право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: