Ухвала суду № 52679237, 22.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 1601/15035/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Белєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження № 39501456 з примусового виконання виконавчого листа № 1601/15035/2012, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 18.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 17300 грн.

27.08.2013 року старшим державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.12.2013 року на адресу Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука направлено постанову про звернення стягнення на дохід боржника.

Станом на 03.09.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 утримано заборгованість в сумі 1944,98 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою зазначеною в виконавчому листі не проживає, місце її знаходження невідомо. На час звернення до суду вимоги виконавчого документу не виконані, тому до суду надано подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

Державним виконавцем було зроблено запит до реєструючих органів, згідно яких не виявлено джерел доходів та майна, належного боржнику на праві власності.

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з актів державного виконавця вбачається, що боржник за вказаної адресою не проживає.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просив суд винести ухвалу про оголошення розшуку громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно дост.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.2ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разівідсутностівідомостейпро місцепроживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитинидержавний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні у Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження № 39501456 з примусового виконання виконавчого листа № 1601/15035/2012, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 18.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 17300 грн.

Державним виконавцем встановлено та складено акт про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та місцезнаходження її не відоме.

Таким чином, вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця мешкання боржника, тому суд вважає, за необхідне подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :