Справа № 2-336/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2011 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.
секретаря Василюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ) справу за позовом Прокурора Тисменицького району в інтересах Державного ощадного банку України а особі Тисменицького територіального відокремленого безбалансового відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2. Юріївни про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в інтересах Тисменицького територіального відділення Ощадбанку про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 11.03.2008 року між філією Тисменицького відділення банку та відповідачем ОСОБА_3М, було укладено кредитний договір на суму 500000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом. На забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 43-1 від 11.03.2008 року та договір іпотеки нерухомого майна від 13.03.2008 року. Однак відповідач ОСОБА_1 систематично порушував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованістю в сумі, після уточнення, 448,481, 97 грн., яку і просить стягнути.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, оскільки вважають, що на даний час ввійшли в графік сплати кредиту.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено що, 11.03.2008 року між філією Тисменицького відділення Ощадбанку та відповідачем ОСОБА_3М, було укладено кредитний договір на суму 500000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом. На забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 43-1 від 11.03.2008 року та договір іпотеки нерухомого майна від 13.03.2008 року. Однак відповідач ОСОБА_1 систематично порушував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованістю в сумі, після уточнення, 448,481, 97 грн.
Тому з відповідачів в солідарному порядку в користь Тисменицького відділення Ощадбанку слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 448481, 97грн., та в користь держави 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622, 623. 624. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК! України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, в користь Тисменицького територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/ 066 філії Івано-Франківського ВАТ Ощадбанк, Р/р 3519204 МФО 336655 код 02827318 448481, 97 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, в користь держави, судовий збір в сумі 1700 грн:, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного' суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий І.М. Дузінкевич
Судове рішення № 52678889, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-336/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: